dimanche 1 février 2009


by Alain Legaret
Original: Disproportionné translated from french by the GAP Team

Disproportionate: a word used to show its disappointment when there were not enough Jews killed.

Example: Israel attacked Gaza in a disproportionate way. The death toll was more than 1 000, while it sustained 18 dead "only".

The attacks of the NATO themselves were never considered as disproportionate.
The attacks of France were never considered as disproportionate.
The attacks of the Coalition were never considered as disproportionate.
The Islamists’ attacks were never considered as disproportionate.
Even on September 11th 2001, the attacks making thousands of victims in just a few minutes were never considered as disproportionate.

It is only when Israel moves, when the sneaky pacifists get up and shout «How horrible, THIS is disproportionate! »

According to the definition of dictionaries, disproportionate means : out of proportion.

Consequently, if Israel followed its recommendations for the spilled Jewish blood, it should answer in a proportioned way, that is by respecting the notion of proportion.

“What would that mean exactly?”

It would mean, by looking at the facts, that there are approximately hundred times more Muslims on earth than Jews; that when the Islamists of the Hamas, applying literally doubtful Koranic teachings, murder 18 Jews in the name of Allah, Jews in return should kill 100 times more. Which is approximately 1 800 Muslims. That is what would logically be a proportioned answer, which we suspect would certainly " delight joyfully " the big word-manipulating non-violent writers.

That is according to these new legal rules established by those who do not know what more to invent in order to accuse Israel. The Jewish State would thus have their authorization to kill another 800 Muslims in Gaza, to even the score.

By continuing their macabre logic, does a proportioned reaction in their sense, also imply that as an answer to the last Islamist attacks of Bombay, which made 9 Jewish victims because they were Jews, the sacrosanct proportion would justify the right to send to the cemetery another 900 Muslims with the approval of the Nations so that in the UNO would applaud and declare : " it's correct, it is proportioned "?

Does it mean that reacting in a proportioned way is an answer to the inquisition which made several thousand of victims in Spain, that it goes back to the right for Jews to flatten the Vatican, to murder its 1 000 inhabitants and to find somewhere else some hundreds of thousand more Christians to be tortured to death, just to be able to exercise its right of proportion?

Does it mean that reacting in a proportioned way, for Jews who saw their people reduced by half by the Germans, that they are entitled, still according to these sinister followers of proportion, to come and kill half of the German people ? Do the Jews have thus the obligation to murder 42 million Germans, so that we can still not accuse them of disproportion?

I really empathise the word obligation, because if we really want to respect the meaning of words, the proportioned term having a very precise mathematical meaning, the disproportion must also be denounced when the number of Jewish victims is superior of the number of victims of their enemies.

But until now, not even once have attacks against Jews or against Israel been considered as disproportionate, not even once have the false charges against Jews or against Israel been considered as disproportionate.

Nothing of that kind. The "disproportionate" term is reserved today: it is used unanimously only when accusing Israel, to dispute its right to defend itself.

By the way, Israel’s neighbouring enemies don’t get fooled, as opposed to assailants using murderous words. Not only do they confirm that considering a ratio of 1 to 1 as fair is perfectly ridiculous, but they go even further by talking about a ratio of one Jew for 1.000 Arabs. That is, however, the number of prisoners they require in exchange for the hostage Guilad Shalit. As no pacifist has made the slightest complaint yet, does it mean that this ratio would represent in their view the closest acceptable proportion?

In fact, in the course of the past centuries, if the Jews had responded to the attacks they had to undergo by respecting the rules of the strict proportion, there wouldn’t have been any Christians or Muslims left on earth for a long time.

Before concluding, I wish to point out on two cases of real disproportion which are at the origin of many sufferings.

The first disproportion is the huge human, financial, material and temporal means implemented, destined to track any stumble of Israel, while in numerous places of the world, people die silently by hundreds of thousands, with the biggest indifference, due to the lack of care and means, murdered in the shadow, far from the spotlights aimed only at the Jewish State.

The second disproportion, is the stubbornness of the world which absolutely wants to create a nth Arab country on the Jewish piece of confetti, while the Muslims, although hundred times more numerous than the Jews, already have one thousand times more land.

And if somebody wishes to mention refugees, I shall say that Israel did not wait 60 years to absorb 600 000 of the Jewish refugees fleeing Arab countries. It is more than the total number of Arab refugees at the time.

And it was done silently, without firing a single rocket at Libya, without committing a single suicide attack in Iraq, without blowing up a single Air Algeria plane, and, neither with the help of billions of dollars of charity from the whole world.

Today, on its piece of confetti, among other things, Jewish refugees of Arab countries coexist in Israel with a million Israeli Arabs who did not run away in 1948 and who were not massacred for as much.

As for the total number of Jews still living in the Arab world nowadays, it totals less than 5 000 souls.
Disproportionate, isn’t it?

That is what I had to say about this word, unleashing anti-Semitic passions always less concealed. I hope that this clarification can contribute to restore the facts in their right proportions.

Even if in the eyes of fanatics, this answer still risks to appear disproportionate.

mardi 6 janvier 2009

Siete preguntas a un militante pro-palestino

por Alain Legaret
Traducido del francés "Sept questions à un militant pro palestinien" 21 de Noviembre de 2008
Taductor: Juan Lantorre

Explícame porque consideras que es Israél quien ha tomado la tierra de los palestinos cuando es Jordania quien ocupa el 80% de Palestina.

Explícame porqué consideras lógico que Palestina sea para los Palestinos pero nunca has pensado que Judea pudiera ser para los Judíos.

Explícame porqué, cuando un árabe puede pasearse tranquilamente por Tel Aviv o Haifa, un judío que se extravía en Ramallah o Shehem (Nablus) y es linchado, se acusa a Israél de aparheid.

Explícame porqué consideras normal que haya árabes viviendo en Israél pero es impensable que un solo Judío viva en un Estado palestino.

Explícame porqué es únicamente después de que Israél haya tomado Gaza a Egipto y la Judea Samaria a Jordania que has empezado a llamarlos "los territorios ocupados".

Explícame porque los palestinos no buscaron nunca crear un Estado en esos famosos territorios mientras estaban bajo dominación árabe.

Explícame, por fin, porque no respondes a estas preguntas por miedo a que tu apoyo incondicional a la causa palestina contra Israél no sea más que la expresión humanista de tu antisemitismo disfrazado

Nacido para matar

por Alain Legaret
Traducido del francés "Né pour tuer " Publicado el domingo 28 de Diciembre 2008.
Taductor: Juan Lantorre
(tras el incremento de lanzamiento de misiles desde Gaza y a la respuesta israelí de ayer, este texto fue publicado por primera vez en el site Primo Europe en Septiembre 2003).

"Tendemos nuestra mano en signo de paz y de convivencia como buenos vecinos a todos los Estados que nos rodean y a sus pueblos, y les invitamos a cooperar con la nación judía independiente por el bien común de todos. El Estado de Isráel está dispuesto a aportar su contribución al progreso de Medio Oriente en su conjunto."

Era el 14 de Mayo de 1948, David Ben Gurion leía la Declaración de Independencia del Estado de Israél. Al dia siguiente los ejércitos árabes atacaban el estado recién nacido para echar los judíos al mar.

Hoy en dia, más de 55 años después, Israél envía satélites al espacio mientras que sus vecinos siguen queriendo echar a los judíos al mar.

¡Pobres judíos! Siempre esperando tener un Estado como los demás, mientras que se ha llego a crear un pueblo para destruir Israél.

Porque es para ser el negativo del Estado de Isráel que el famoso pueblo palestino ha nacido. En efecto, desafío a cualquiera a contarme la historia de ese pueblo. Los mismos palestinos no son capaces de hacerlo.

Se definen como: "el conjunto de los habitantes árabes de la Palestina del mandato (Mandato británico 1922-1948) y de sus descendientes". (http://www.palestine-france.com/palestine/indexpm.htm)

Definición evidentemente posterior a la creación del Estado de Israél. En Efecto, no veo a los palestinos decir: "Venga, daos prisa en inscribiros", En 1948 se cierra la lista. Podréis entonces beneficiaros des los subsidios al desempleo de por vida, pagados por la ONU".

Es decir que el equipo de los All Blacks, creado en 1905 es anterior a los Palestinos. Marilyn Monroe es más vieja que ellos. ¡¡ Incluso yo tengo más historia que ese pueblo!!

No es sorprendente constatar que la tierra pretendidamente palestina está llena de vestigios del pueblo supuestamente colono y no muestra nada de los antepasados del parece ser pueblo legítimo auto-proclamado.

Ya en 1948 gritaban "judíos al mar" Y sin embargo no había territorios ocupados, no había colonias, no había refugiados palestinos, no había incursiones de Tsahal (*), no había Sharon. La banda de Gaza estaba ocupada por Egipto mientras que Judea, Samaria y Jerusalem estaban anexadas por Jordania.

¿Los palestinos reclamaron entonces Ramallah, Gaza o Jerusalem a Egipto o Jordania? No, eran completamente indiferentes a esos territorios. Incluso los representantes palestinos estiman que "Cisjordania (entonces bajo dominación jordana) no estaba ocupada antes de 1967" (**).

Incluso les daba completamente igual Jerusalem. Lo que siempre han deseado, es matar judíos y apropiarse de lo que les pertenece.

El que no sabe esto, no comprenderá nunca nada al conflicto actual.

¿Algo ha cambiado desde 1948? Si, Israél envía satélites al espacio.

Y podemos constatar un comportamiento extraño en los palestinos: la muerte de uno de los suyos les suscita escenas de alegría y de cólera.

Cuando un palestino muere segando la vida de varios judíos, están contentos. Distribuyen dulces y la calle es el escenario de alegrías.

Pero sin embargo, cuando muere solo, gritan venganza, lloran y muestran el gran sufrimiento que se abate sobre ellos y del que se compadecen los antisemitas del mundo entero.

¿Cómo puede ser entonces creíble el dolor de los palestinos?

¿La muerte de judíos borra de repente el sufrimiento por la pérdida de uno de los suyos?

Por supuesto, cuando sabemos que este pueblo ha sido creado para destruir Israël.

Como un niño que desborda alegría cuando su petardo explota y que siente tristeza y cólera cuando el petardo no funciona, el palestino considera que su vocación es matar judíos. Incluso matándose por ello. Cualquier otro destino no es más que un desperdicio.

¿Cómo se puede entonces convivir con alguien que prefiere matar en vez de vivir?

¿Cómo se puede hacer la paz con alguien que ha nacido para destruirte?

Alain Legaret

(*) Nota del traductor: Tsahal es el ejército de Israél.
(**) Nota: Leila Shahid, en France 2 el 20 de Noviembre de 2002, nos enseñaba que Cisjordania no estaba ocupada en 1967. Noten que dice "Cisjordania" y no "Judea Samaria", porque sería un desorden cuando se reinvindica la pertenencia del territorio. No obstante, en el plan de reparto de la ONU (en 1947), todavía se habla de Judea Samaria: Cisjordania es desconocida. Desde entonces este término fué utilizado por aquellos que niegan al pueblo judío su retorno sobre la tierra que lleva su nombre.